雇员受伤民事起诉状三篇(优质)

在日常学习、工作或生活中，大家总少不了接触作文或者范文吧，通过文章可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。相信许多人会觉得范文很难写？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

雇员受伤民事起诉状篇一

乙方（劳 动 者）：

根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，甲乙双方在诚信、平等、自愿的基础上，经协商一致订立本合同。

第一条1、本合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同期从 年 月 日起至 结束止。

2、本合同为固定期限劳动合同，合同期自年日止。乙方试用期自 年 月 日起，至 年 月 日止。

第二条 甲方安排乙方从事 工种(岗位)。根据生产经营的需要，在乙方能够胜任的前提下，经双方同意可以变更乙方的工作岗位和任务。乙方应服从甲方指挥，遵守劳动纪律，完成甲方分配的生产任务.乙方工作地点在 本工程施工现场

第三条 乙方工资按下列l或2项中选择

1、乙方岗位工资 元/元/小时。

2、乙方实行计件超产工资，基本工资按国家规定月标准工作时间每月算方式按甲方依法制订的制度和责任制协议执行。

第四条 甲方指定专人作为记工员，对乙方每天工作内容、工作时间(工作量)等予以记录，次月月初在工作场所予以公示。乙方应对公示内容予以核对。若有疑义，应与记工员协商解决。公示后的记工考勤记录，作为计算工资的原始凭证。

第五条 乙方提供正常生产劳动，其工资报酬不得低于当地政府规定的最低工资标准。

第六条 甲方以法定货币形式支付乙方工资，支付工资时间为每月 日。不得克扣或无故拖欠。

第七条 工资由甲方通过银行或现金直接向乙方发放，乙方凭本人身份证原件领取并签名确认。

第八条 甲方根据建筑业生产特点实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法，并报劳动保障部门批准。甲方应按照国家法律、法规和地方政府有关规定，合理安排乙方的工作和休息时间。

第九条 社会保险和福利规定如下：

乙方保险和福利，均按国家和地方政府有关法律、法规、规章、政策以及甲方依法制定的规定执行。

第十条 甲方应按照国家和行业劳动卫生、安全生产等相关规定，为乙方提供符合国家规定的劳动保护设施及其他劳动保护条件。对可能产生职业病的作业岗位，甲方有告知和警示的责任。

第十一条 甲方应对乙方进行上岗前安全生产教育。乙方从事特种作业的必须经专门培训并取得特种作业资格后持证上岗。

第十二条 乙方在劳动过程中应严格遵守安全生产、文明施工等制度的各项操作规程，有权拒绝违章指挥和冒险作业，对甲方管理人员漠视职工安全和健康的行为有权进行检举和控告。

第十三条 甲方可以依法制定企业规章制度和劳动纪律对乙方实行管理，已经制定的规章制度和劳动纪律应当及时告知乙方。乙方应严格遵守甲方依法制定的各项规章制度和劳动纪律。

第十四条经甲乙双方协商一致，本合同可以变更或解除。

第十五条有下列情形之一的，甲方可以随时解除本合同：

(一) 乙方在试用期间被证明不符合招用条件的；

(二) 乙方提供虚假身份证、资格证、上岗证、劳动关系状况证明的；

(三) 乙方严重违反甲方劳动纪律或者规章制度的：

(四) 乙方有偷窃、打架斗殴、赌博等行为，经教育仍不悔改的；

(五) 乙方有严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害的；

(六) 乙方被依法追究刑事责任的。

第十六条 有下列情况之一的，乙方可以随时通知甲方解除本合同：

(一) 在试用期内的；

(二) 甲方以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；

(三) 甲方不能按照劳动合同约定支付劳动报酬的；

(四) 甲方不能按照国家规定和本合同约定提供劳动条件的。

第十七条 乙方完成约定的工作后，本劳动合同即行终止。

第十八条 违约责任规定如下：

(一) 由于甲乙任何一方的过错造成本合同不能履行或者不能完全履行的，由有过错的一方承担法律责任；给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小，向对方承担赔偿责任。

(二) 本合同的变更、续订、解除、终止手续由甲方办理，因未及时办理手续给乙方造成经济损失的，由甲方承担法律责任。

(三) 乙方擅自离职，造成本合同不能履行，给甲方造成直接经济损失的，乙方应按损失大小予以赔偿，生产经营直接损失存在但难以计算的，按未履行合同年限每年一个月乙方本人工资的标准支付赔偿金。本人工资按解除劳动合同前十二个月生产经营正常情况下的实得平均工资予以确定。

第十九条 双方约定：

第二十条 甲乙双方因执行本合同发生劳动争议时，可协商解决；协商不成的，任何一方可以以劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。任何一方对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法法院提起诉讼。

第二十—条 本合同未尽事宜，或与现行法律法规、本省规定有抵触的内容，按法律法规和本省规定执行。

第二十二条 本合同经甲乙双方签字盖章后生效，双方必须严格遵守执行。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，一份报劳动部门备案。

甲方(盖章)： 乙方(签字) ：

甲方法定代表人(委托代理人)：

(签字或盖章)

订立日期： 年月日

雇员受伤民事起诉状篇二

一、案情：

根据李某申请，区劳动保障局作出《工伤认定书》，其内容大致如下：“20__年8月15日，大富豪酒店聘用李某在该店做临时工。同年12月17日，李某在楼上往油罐里加油时，不慎从上滑下来，造成左股骨上殿粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折。根据法律法规，李某属在工作时受伤，因此，区劳动保障局认定李某为工伤。”对此，酒店不服，认为李某是医七一商场维修服务人员的名义到本酒店承揽电器维修服务工作，本酒店从照顾关系出发，才同意让其到本酒店从事电器维修工作。出事那天，李某按要求对酒店输油泵进行维修后，未经本酒店任何人指派和同意，擅自违反操作规程和安全管理规定，给本酒店楼上的油罐加油，不慎从油罐顶上滑下，造成重伤，应后果自负，酒店不承担工伤保险责任。遂诉至法院，请求撤销该工伤认定。

二、试比较20__年司法考试卷三多项选择第62题：

62.甲公司经营空调买卖业务，并负责售后免费为客户安装。乙为专门从事空调安装服务的个体户。甲公司因安装人员不足，临时叫乙自备工具为其客户丙安装空调，并约定了报酬。乙在安装中因操作不慎坠楼身亡。下列哪些说法是正确的 

a.甲公司和乙之间是临时雇佣合同法律关系

b.甲公司和乙之间是承揽合同法律关系

c.甲公司应承担适当赔偿责任

d.甲公司不应承担赔偿责任

评价：上下两个案情看上去很有相似之处，只不过20__年司法考试卷三多项选择第62题所述的这种情形属于承揽合同法律关系，甲公司不应承担赔偿责任。而李某案的情况则恰恰相反。由此可见司法考试的试题多来源于日常生活!下面我们主要结合李某案来谈谈这其中的微妙之处。

三、对李某受伤案的分析：

1.如劳动保障局的说法成立，李某与酒店之间就构成雇佣合同关系。所谓雇佣合同，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣合同具有以下两个显著特征：1)以完成一定的劳动为标的，至于工作成果则不是合同的标的;2)雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。李某受伤案中，根据劳动保障局提供的李某自述，自己20__年8月14日本来在外地玩，后来酒店老板来电话，请他回去接酒店电器维修的活，每月600元，试用期一个月发300元。李某答应后就回去找酒店，到出事时已经为酒店干了3个月。而且油罐里的废油也是老板自己买的，加油也是在老板的授意下进行的一项工作。自己灌油时，酒店人员还帮他扶椅子。综上，如果劳动保障局的说法成立，李某与酒店之间就构成雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”结合本案，酒店也就得为李某承担工伤保险责任。

2.如酒店的说法成立，李某与酒店之间就构成承揽合同关系。按照《中华人民共和国民法典》第251条的规定，承揽合同“是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同具有以下几个特征：1)以完成一定的工作，交付工作成果为标的;2)标的物具有特定的性质，以满足定作人的特殊需要;3)承揽人工作具有独立性。承揽人应以自己的设备、技术和劳力亲自完成约定的工作，不受定作人的指挥管理。本案中，酒店称“出事那天，李某按要求对酒店输油泵进行维修后，未经本酒店任何人指派和同意，擅自违反操作规程和安全管理规定，给本酒店楼上的油罐加油”，李某在自述中也提到为酒店输油泵维修时使用的是自带工具、自行维修。如果酒店的说法成立，李某加油的行为就不受定作人的指挥管理，具有独立作业的特点，那么李某与酒店之间就构成承揽合同关系。根据承揽合同的风险承担规则，承揽人因意外事故或自身过错，造成人身伤亡时，无权要求定作人承担损失，须独自承担责任。结合本案，李某就得自认倒霉了。

四、结论：结合本案，比较雇佣合同与承揽合同的区别。从上面的材料我们不难看出，雇佣合同与承揽合同的最大区别就在风险承担上。在法庭上受害方只有主张劳务合同成立而不主张承揽合同成立，才有可能获得意外伤害赔偿。

参考文献：

1、法律考试中心编，《20__年国家司法考试应试指导 历年试题汇编及答案解析》(修订版)，法律出版社20__年11月第一版

2、某区20__年行政复议案卷

雇员受伤民事起诉状篇三

上诉人(原审被告)：_________________郑州某某建设工程有限公司。

地址：_________________郑州市某某路口1号。

法定代表人：_________________李某某，

被上诉人(原审原告)：_________________刘某某，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住河南省某县五某某乡。系受害人刘某启的儿子。

被上诉人(原审原告)：_________________刘某某，女，1968年6月2日生，汉族，农民，住河南省某县某某乡。系受害人刘某启的女儿。

被上诉人(原审被告)：_________________侯某某，男，1987年6月13日生，汉族，住商丘市某某路1号。

被上诉人(原审被告)：_________________遂平某某有限公司

法定代表人：_________________陈某，职务：_________________董事长。

上诉人因不服遂平县人民法院(20__)遂民初字第9某某号判决，现提起上诉。

上诉请求：_________________

一、撤销(20__)遂民初字第9某某号判决。

二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

上诉事实和理由：_________________

上诉人认为原审判决对事实认定错误，并错误理解和适用有关法律条文，上诉人对刘某启因交通事故的死亡不应当承担赔偿责任。

一、原审判决认定刘某启经翟某某介绍到侯某某承包的工地上的从事炊事员工作，这一事实认定缺乏证据支撑，与事实不符。

侯某某出具书面证明，其跟本人不认识刘某启，也从未雇佣刘某启在工地上做饭，侯某某将承包的工程分包给王某，刘某启是不是王某雇佣的侯某某不知道，应由王某说明，但原审原告未举证证明刘某启系侯某某雇佣的事实，原审判决认定的这一事实显然证据不足。

二、原审判决认定导致刘某启死亡的交通事故属于安全生产事故，上诉人将工程承包给无资质的侯某某，应承担连带赔偿责任，属于混淆事实，错误理解并适用有关法律条文。

1、交通事故是否为“安全生产事故”应根据个案具体分析。如果对于从事运输行业的生产经营企业，交通事故应属于安全生产事故，因为，该行业的企业以交通运输为生产经营内容，但本案中，上诉人和侯某某都是以建筑施工为生产经营内容的建筑行业，如在工地发生的因建筑施工导致的伤亡事故当然属于安全生产事故，但发生在工地以外的因交通违法行为导致的交通事故死亡与建筑施工行为无任何关系，当然不能认定为安全生产事故。

2、刘某启死亡的直接原因系交通事故，虽然交警部门证明当时刘某启所骑电动车上携带有蔬菜，但是否是出去买菜，以及为谁买菜无法证实。

退一步讲，即使刘某启是为工地买菜，但其从事的是炊事员工作，并不是建筑施工人员，雇佣炊事员做饭并没有哪部法律规范强制规定要求雇主需具备何种资质。

原审判决引用《人身损害赔偿司法解释》第十一条第一款和第二款，认定侯某某应当对刘某启死亡的结果承担赔偿责任，上诉人承担连带责任，实则扩大了对法律概念的解释，是对法律的错误理解和适用。

三、原审判决应当适用《民法典》的有关规定。

《民法典》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。第二十八条规定，“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。

1、民法典明确了劳务关系中雇员受到伤害，雇主应根据自己的过错承担责任的过错归责原则。本案中，刘某启是因交通事故死亡的，承担侵权责任的当然是交通事故中侵权人，而且，上诉人以及侯某某对于交通事故的发生没有任何过错，也不可能预见和控制，当然不应该承担刘某启死亡的侵权责任了。

2、况且，导致刘某启死亡的直接原因是交通事故，并非是从事劳务活动买菜做饭导致的死亡，买菜做饭的劳务活动本身不会引起交通事故，更不会导致死亡结果出现，交通事故的发生系刘某启和对方车辆驾驶员张某的交通违法行为造成的。原审判决不考虑因果关系，直接认定买菜途中的交通事故也属于提供劳务活动，显然是对侵权责任因果关系的错误评价，对法律的错误理解。

四、交通事故已经达成赔偿协议，刘某启死亡的侵权损失已经获得赔偿，原审判决不应当再要求他人继续承担赔偿责任。

经驻马店仲裁委员会调解，导致刘某启死亡的交通事故达成赔偿协议，张某赔偿被上诉人128000元。赔偿协议是双方自愿协商的结果，代表双方自愿处分自己的权益的意愿，该纠纷对于双方而言已经按其真实意愿公平合理的解决，如再判决他人继续承担赔偿责任，显然违反了损失填平原则，刘某启近亲属便获得了重复赔偿。

五、原审判决对刘某启死亡损失的计算错误。

1、刘某启系因交通事故死亡的，当时是否为工地买菜无从证实，退一步讲，即使刘某启是为工地买菜，但行驶途中应遵守交通安全法规，该事故认定书证明，刘某启有交通违法行为，负事故同等责任，导致其死亡的损害结果，其自身也有过错。根据过错相抵原则，原审判决不应按全部损失认定上诉人和侯某某的侵权责任。

2、原审判决按城镇标准计算刘典启死亡的损失证据不足。

原审认定刘某启死亡的损失应按城镇标准计算的证据是某县某某某商贸有限公司出具的工作证明，但上诉人认为除了该证据外没有其他证据能佐证刘某启在商贸公司工作，认定刘某启在商贸有限公司工作的证据不足。另外，也没有证据证明在商贸有限公司工作期间刘某启居住在城镇。

综上所述，原审判决在无证据证明刘某启受雇于侯某某的情况下，错误计算刘某启死亡的损失，对有关法律事实错误评价认定，并错误适用法律。请二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。

此致

市中级人民法院

年         月         日