2023年网络真假的作文汇总

每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

网络真假篇一

一

长石镇有位吴先生，是个收藏爱好者，前不久得了套玉器，品相颇高，消息一时间传遍了整个镇子，到吴先生家观赏玉器的人络绎不绝。

玉器是一套两件，都有拳头大小，一只虎，一条龙，通体晶莹剔透，棱角分明，底盘浑圆。龙虎相向，既气势磅礴，又含蓄中正，人人见了都说是上乘货。

众人唏嘘，目光都朝着玉龙投去，那玉虎瞬间没有了虎虎生威的神气。

二

今儿个来了个不速之客。

敲门声震得吴先生差点从床上掉下来，吴先生穿好衣服，慌忙走到门口。

“哪位？”吴先生顺带揉了揉眼。

“我来看玉器。”

吴先生来了气，说道：“你一大早就无理叨扰，我哪还有给你看的道理。”

这下捅到吴先生心窝子里去了，吴先生气急败坏，急忙拉开闩锁，门外是个年轻人，吴先生见是个半大小子，想也没想就把人领进了屋，又觉得不妥，连忙叫人请叶老师傅来帮忙说说话。

年轻人进了屋，吴先生从后房柜子里拿出木匣子，匣子上还有道小金锁，开了锁，便见到了龙虎玉器。年轻人端详了半天，没有说话，吴先生嘴角有些颤抖，虽然自知这小屁孩看不出什么，但还是有些紧张。

“如何？”见年轻小生半天没有话，吴先生开了口。

“皆为仿品。”年轻人吐字清晰，字字扎心。

“你……你这小子好不识相。”吴先生手指哆哆嗦嗦地指着年轻人，此时叶老师傅从正门进来了，随行的还有不少邻里乡亲。

年轻人又说了句：“皆为仿品，毫无价值可言。”

叶老师傅一气呵成，讲得吴先生满脸欣喜，四周的看客又点点头，看玉龙的眼神中多了些赞许。

“这玉龙朱砂印记乃民间技艺，我知某山某寺某和尚，就懂这朱砂点印之法，您再瞧瞧这龙须，并没有飘向后面，而是垂落在体侧，这可不是崔家的风格啊。”年轻人脸上满是讥笑。

众人顿悟，都朝着龙须看去。

满屋的人又开始低头私语，满脸将信将疑，不知道该向着哪边。吴先生红着脸，对大家伙辩解。

年轻人开了口：“事到如今我也不瞒你，我也买过一模一样的器件。”

吴先生终于绷不住了，对年轻人说：“你可知我在哪儿买的？”

“如果没有猜错，应是在华府华先生手里买的吧。”年轻人说。

吴先生再看年轻人的脸上，充满讥讽，吴先生终于忍无可忍，摔了玉龙，一声脆响后，溅得满屋碎玉乱飞，吴先生也满脸痛苦，再伸手想拿玉虎的时候，却被年轻人拦住了。

年轻人说：“我出一半价格买这只玉虎，如何？”

“在您这儿确实没有用处，但是我收了去好与我那玉虎成个对子。”年轻人说了瞎话，嘴角难忍一笑，留下了银票，便匆匆离开了。

三

屋子昏暗，只有烛火摇摇摆摆地亮着光，两个人坐在桌前。

“那玉龙？”

“是真的。”年轻人笑得很深。

“这玉虎自然是赝品了。”问者自言自语道。

“非也，这玉虎也是真的。”年轻人笑得更深了。

“你为何如此笃定？”

“为何？”那人追问。

“只因师傅一时疏忽，将那龙须琢成下垂状，其为残龙，又因被盗，成了师傅的心结，而今如此一来，也算物归原主了。”年轻小生摩挲着玉虎，眼神迷离着。

另一个人听得呆了，也不再问什么。

“真真假假，假假真真，骗骗外行罢了。”年轻人把玉虎靠近烛火，喃喃道。

倏忽，在昏暗的烛火中，那玉虎眼神中射出犀利的绿光，朱砂与玉交融，从身子里射出红绿光芒，俨然神物一般，瞬间把整个屋子都照得通透，再看墙上的影子，虎势威猛，栩栩如生。

另一个人瞠目结舌，眼前的景象连同满屋的光芒，照得他满脸惊服。

网络真假篇二

1、真蜂蜜颜色呈透明或半透明色，因含有一些蛋白质、生物酶、矿物质和花粉等成分，所以看起来不是很清亮，呈白色、淡黄色或琥珀色，以浅淡色为佳。假蜂蜜由于是用白糖熬成或用糖浆冒充，故色泽鲜艳，一般呈浅黄或深黄色。

2、真蜂蜜呈黏稠液体，挑起可见柔性长丝，不断流。假蜂蜜有悬浮物或沉淀，黏度小，挑起时呈滴状下落，有断流。在暴晒后真蜂蜜变稀薄，而假蜂蜜无变化或更黏稠。若蜂蜜极稀，容易流动，则可能是掺了水的。

3、真蜂蜜气味纯正、自然，有淡淡的植物味的花香，而假蜂蜜闻起来有刺鼻异味或水果糖味。

4、真蜂蜜香甜可口，有黏稠糊嘴感，有轻微的淡酸味，后味悠长，品尝结晶块时牙咬即酥，含之即化。假蜂蜜仔细品尝有苦涩味或化学品怪味，无芳香味，结晶块咀嚼如砂糖，声脆响亮。

5、搀有面粉、淀粉或玉米粉的蜂蜜，色泽较混浊，味道也不够甜。将少量蜂蜜放入杯中，加适量水煮沸，待冷却后滴入几滴黄酒摇匀，如果溶液变成蓝色或红色、紫色，说明蜂蜜中搀有淀粉类物质。

7、取一份蜂蜜，加入两份冷开水及四份95%的酒精，混匀后置放一昼夜，如无杂质沉淀，说明品质纯正。

8、真正的蜂蜜在夏天摇动后蜂蜜中会有大量的泡泡，使蜂蜜很容易涨出蜂蜜瓶。但静放1-2天后，泡泡会自动消失，但打开蜂蜜瓶时会有气体冲出!这主要是纯天然蜂蜜中含有杀菌剂过氧化氢的缘故，过氧化氢在高温下易分解出氧气，从而使蜂蜜的表面有一层白泡泡!

网络真假篇三

老坑种翡翠算得上是高档的翡翠，所以它的价格也是比较昂贵的，但很多商场里都会看到说是老坑翡翠，那它到底是不是真正的老坑翡翠。

真正的老坑翡翠出现棉的概率很小，有些会出现很微小的点状棉。如果你能一块翡翠里看到大块的棉，那它一定不是老坑翡翠。

。

老坑翡翠的特点除了非常透明之外，它还会含着胶状的物质，融散在它的内部，而且散布得很均匀，看起来非常的有内涵，很多人喜欢老坑翡翠也是因为这个，所以这是个很好的鉴别方法。

一般情况下，好的老坑翡翠都是透明中带点灰色，当然，没有灰色的也有可能是老坑翡翠，但是这种老坑翡翠非常的难见、稀少和珍贵。

老坑翡翠在水好的情况下，我们能够感觉到它内部会散发一种光，这种光很柔和，我们把这个叫做荧光。像新种翡翠就不会起光，不具备这种特性。

网络真假篇四

国际动物考古协会理事会暨全球发展与中国视角动物考古学术研讨会2016年10月在郑州举办。几名参会专家在某酒店就餐时点了一盘烤羊腿，专家们根据骨头判定其并非羊肉而是猪肉，并就猪骨形态尺寸及家养还是野生的问题进行了深入探讨。考古学家们在与酒店交涉后，这道菜被免单。近日此消息在朋友圈引发热议，网友表示，原来吃饭也要看专业！

无独有偶，2015年9月，安徽大学学生薛纯通过dna检测的方式，对合肥66个摊点的羊肉串进行了肉类成分检测，结果出乎意料，在采集的66个样品中，羊肉只占大约两成。

多维运用

1.环境。点羊腿却吃出猪骨，这样的结果令消费者大倒胃口。然而，这个不为人知的秘密的发现，不是源于商家自曝家丑，也不是来自普通消费者的指证，更不是得益于有关部门的监督检查，而是依赖于几位动物考古学家，用专业的眼光去发现的。问题是，动物考古学家的专业技术，用于识别羊腿的真伪，用于享受免单的“优待”，不知是彰显了科技工作者的幽默，还是食品行业的堕落，抑或是消费者的悲哀？媒体反复宣讲识别商家骗局的小窍门，乐此不疲，问题是，消费者是否需要火眼金睛？如果任何产品都需要消费者亲力亲为查假辨伪，那么如此消费环境不得不让人捏一把汗。

别让“李鬼”坏了老字号招牌

稻香村是北京老字号糕点店，也是外地游客去北京最爱带的礼品之一。可是，在北京的核心商业区——王府井金街上，竟有8家稻香村专卖店（柜台），让人搞不清到底哪家才是正宗的。比如，北京稻香村和苏州稻香村都是有着百年使用“稻香村”标志历史的企业，二者产品类型、口味也类似，只是价格不同，极易让消费者产生混淆。两家为了“稻香村”商标使用权而对簿公堂，官司打了10年之久。2016年5月，这场沸沸扬扬的南北稻香村商标之争已经一锤定音，北京稻香村因注册在先而取得了商标使用的合法权。但现实中，苏州稻香村不仅仍在使用“稻香村”商标，而且，其发展势头似乎更猛。在市场的短兵相接中，反而是货真价实的老字号败下阵来。

多维运用

1.传承。很多“李鬼”并非是假冒伪劣产品，而是历史原因造成的。作为百年老字号，当年繁盛之时，许多品牌在各地都建有分号，很多老字号地方化后，就出现了不少地方都有同样商标的情况。可是，一旦一家出现质量问题，就会连带其他老字号的品牌形象受损。要让百年老字号能够真正地传承下去，厘清商标权属是首要之义。

2.维权。一些老字号曾为了维持经营，而将品牌转让给合作方，但这其中有的合同已经到期，但合作方仍然滥用商标。这不仅让消费者难辨真假，对老字号本身来说也是傷害。老字号传承不易，须格外爱惜自己的羽毛，亮出利剑维权，千万不能让这样的“李鬼”坏了老字号的金字招牌。

网络真假篇五

用清水把钻石湿润后，铅笔在上面画一下，假冒钻石会留下铅笔的痕迹，而真钻石不会留下。

因为天然钻石具有单折光性，放到手上看不到手纹，而假钻石能够看到。

网络真假篇六

在我们平凡的日常里，大家一定都接触过作文吧，作文是一种言语活动，具有高度的综合性和创造性。你知道作文怎样写才规范吗？以下是小编帮大家整理的网络真假在人心作文，希望能够帮助到大家。

我常常听到一些朋友说，网络太假，网恋更不可信。他们问我是如何看待网络的，其实我觉得茫茫网络有假亦有真，为什么这么说呢？因为网络的真假完全取决于网络对面那些人的心，他们如果抱着一种虚伪的心态来对待网络，网络当然就难以变得真实。如果一个在生活中对待别人也是虚伪的心态的话，那么生活也难以成其真。如果我们都抱着真诚的心态去面对网络，去面对网络中产生的感情，那么网络就是真的。

在生活中，网络成为我们社会交往的一个重要平台，有些人通过网络找到了人生中的另一半，最后一起携手走进婚姻的殿堂。这些是值得我们去肯定和羡慕的。也有些人在网络中被伤地遍体鳞伤，网恋以悲剧和伤感为结局。这些是我们同情的。网恋给那些在生活中不善于用言语表达的人提供了良好的沟通交流平台，让他们把心里想要说的话都用文字来传递给对方。

通过网络获益的人总是相信网络有真诚的.存在，相信网恋的两个人会有美好的结果。在网络中受到伤害或者欺骗的人总是认为网络很虚拟，因为自己在网络中吃了亏。任何事物有自己的两面性，有好的一面，也有不好的一面，关键是看我们如何去对待网络中发生的一切。其实仔细观察，我们会发现在生活中有些人比在网络中更假，处处防备别人，处处使心眼算计别人。但是在网络中他们有时候会说自己的真心话，因为对方不清楚自己的身份，也不知道住在哪里。所有把内心想说的话都倾诉给对方。

在网络中被欺骗，只能说明自己太笨，没有很好的防备与观察能力。在网络中收获爱情，只能说明自己聪明和幸运，自己学会在了防备中收获想要的东西。对于真诚的人来说，网络只是一种工具，方便了人们的生活，让两颗相爱的心走到了一起。对于虚伪的人来说，网络就是一把锋利的刀，随时都会给对方造成伤害，让痴情的心变得伤痕累累。

我是一个相信网恋的人，因为我始终都是抱着真诚的态度来对待网络中认识的那些朋友，虽然曾经在网恋中受到感情上的创伤，但是我依然相信网络。在网恋中被欺骗，只能说明我没有遇到对的人，我相信大多数人的心都是真诚。网络的可信度总是被那么一少部分违法、违背道德和良知的人践踏，这些人在现实生活中的人品也好不到哪里去，迟早会被这个社会抛弃，迟早会为自己今天的得意的欺骗行为付出惨重的代价。

让我们学会理性地看待网络，既不要去否定一切，也不要完全肯定一切。

网络真假篇七

培养幼儿勇于探索，喜欢探索的良好习惯。

尝试利用多种感官观察物体。

自我；自然观察

真水果，苹果，梨，香蕉，桃等若干，水果模型。

小刀一把；猴子的手偶；大袋子。

环节1：学习儿歌《水果歌》

教师出示装图片的盒子，请幼儿摸出图片，能说出图片上水果的颜色。

教师将图片贴在展示板上，边贴边教幼儿说儿歌。

将所有图片贴完，教师带幼儿说儿歌2-3遍，并请幼儿上前边点图边说儿歌。

环节2：探索活动《真假水果》

教师拿出猴子的手偶，说，“你们好，我是猴子”。

教师可让幼儿假装喂猴子吃点东西。幼儿喂完了，猴子还不饱。

教室带着猴子假装找东西吃，找到了一个装着水果的大袋子，这是猴妈妈留给它的。

原来猴妈妈太粗心了，把真的水果和假的水果混在一起了。小猴子可着急了。

老师布置任务，请小朋友帮小猴子找一找真的水果在哪里。

网络真假篇八

“假作真时真亦假”，赝品这条鲢鱼把艺术品市场的水搅浑，加上一些别有用心的推手，在大大活跃了艺术品市场的同时，赝品也借机获取了巨大的收益。

鲢鱼效应

到哪里去找“便宜的”，升值空间巨大的潜力投资品是全球投资人面临的难题。

分析认为，包括中国、美国、欧盟、日本等全球最大的经济体在内的各国争先恐后实行的货币宽松政策为银行的储蓄池注满了水，各国央行还都在力推低利率甚至负利率，两面受压的流动性在几近满溢的窘境下寻找获利出路，饥不择食的资金连欧债危机爆发时无人问津的希腊政府债券都青睐有加。据说希腊政府债券目前的收益率是1789年以来的最低水平。

在四处流溢的巨大资本寻求投资凹地的焦灼中，被中国投资者相中的被认为具有“升值空间”的东西越来越多，一些原先默默无闻的品种几乎是瞬间被炒作成“珍藏”，而艺术品收藏市场的火爆成长更是令人咋舌。

2010年，中国艺术品拍卖市场的总成交额是83亿美元（约合490亿元人民币），到2011年则报称82亿美元，这个数字令中国超越英国成为世界第二大艺术品交易市场。英国艺术品联合会（bamf）认为，美国2010年度艺术品交易额占全球市场的34%，中国位居第二占23%，英国为22%，稍逊中国。根据不同机构的统计口径，也有美国媒体认为2011年中国艺术品交易总营收应为89亿美元（约合500亿元人民币），超越2012年美国的81亿美元艺术品交易总营收。

媒体普遍认为，2010年、2011年是中国艺术品交易市场繁荣的一个顶峰，从2003年中国艺术品市场的起步阶段水平跃升了900%。中国国内的研究机构雅昌艺术市场监测中心（amma）则认为，2012年中国艺术品市场的成交额有91亿美元（约合549亿元人民币）。但amma亦承认，2010年、2011年两年是国内艺术品市场泡沫化严重的高峰。

根据纽约artnet公司（艺术品市场消息调查机构）和中国拍卖行业协会在2013年年初联合发布的报告，2012年中国艺术品交易市场总额大降到44亿美元（约合250亿元人民币），artnet公司的另外一份更大范围的调查报告则认为这个数字是69亿美元，与2011年相比剧降一半或者三分之一。

据amma公布的数据， 2013年中国艺术品市场的营收有640亿元人民币（约合105亿美元），比2012年增长16.45%，局势稍有好转。artnet报告认为，艺术品市场骤冷原因，抛开中国经济增长放缓、政府严厉打击文物走私这两大因素之外，卖假盛行也是最主要的下行推手，赝品鲢鱼横行，吓跑了大量投资者。

赝品鲢鱼有多厉害呢？鲢鱼踪迹是中国独有还是普世皆存？

混沌迷局

2010年，伦敦某拍卖行开拍一只标称清乾隆朝御用瓷的花瓶，该花瓶是在英国伦敦的西北部小镇pinner皮纳的“一间平房里”（皮纳以铺满石子的小街和路边的平房为典型景观）意外发现的，被称为皮纳花瓶。

这只花瓶2010年出现在拍卖品名录之前一直名不见经传，没有任何文献资料记载过类似的物品。

乾隆御用瓷的买主竟也是中国人，成交价码更令人咋舌：4300万英镑（约合4.3亿元人民币）。而在拍卖行列出的拍品名单内，预计成交价在80万～120万英镑之间，成交价比预期价暴涨35倍。疯狂而不合常理的交易立刻引来质疑，不少鉴赏家和收藏家对此拍品的真伪提出质疑。事后证明，皮纳花瓶的拍卖是一场闹剧，是无人付款的一次假拍。

更扑朔迷离的是，以全球拍卖行巨头苏富比高层为代表的一批行尊给予了皮纳花瓶正面评价。用伦敦一位中国艺术品交易人士的话说“无法证明它（皮纳花瓶）是赝品”、“苏富比前主席汤普森julian thompson（已故）认为它是真品”。在bainbridge拍卖会的竞拍者行列中，赫然在座的有宣称代表客户竞拍的苏富比亚洲区副主席尼古拉斯·仇nicholas chow。

而苏富比在中国艺术品拍卖中遇到的棘手事并非皮纳花瓶这样的个例。

2013年9月，纽约苏富比艺术品拍卖会拍出标明为宋代大书法家、大诗人苏轼的书法真迹《功甫帖》，成交价820万美元（约合4900万元人民币），买家是上海富豪、著名艺术品收藏家刘谦益。刘谦益成立了一家私人的龙美术馆，计划在馆内展示这件稀世珍品。

为谨慎起见，刘谦益在公开展出《功甫帖》之前，邀请上海博物馆专家团队对《功甫帖》进行鉴定，戏剧性的场景出现了，公众在三位博物馆书画部研究员发表在《新民晚报》上的鉴定观点文章中读出的关键字是：赝品，或者说“仿品”。三位专家认为，此《功甫帖》非苏轼真迹，而是19世纪的某位作伪者在1820～1871年之间根据石碑刻文临摹的。

口水战即刻爆发，首先是刘谦益本人表示不接受这种结论。刘谦益认为，三位专家通过媒体透露“赝品”的鉴定意见的情况是“头一次见到”，2014年初刘谦益更激烈质疑这些专家缘何未能在拍卖前给出专业观点，等其花大价钱买回中国后才“事后中伤”。刘谦益还表明，如果这件拍品是“真的赝品”，苏富比当按规矩退钱。

上海博物馆书画部的专家们当然不会轻易退让，14000余字的相关报告以三位个人名义于2014年元旦发表在《中国文物》上。报告核心观点认为，刘谦益收藏的这幅《功甫帖》是用“双钩廓填”技法以晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》为蓝本“钩摹”的。

有意思的是收藏界和拍卖行一边倒地支持刘谦益，而学术界与文物专家界则几乎异口同声述之为“赝品”，泾渭分明的格局引来第三方认为，作品本身的真伪已经被搁置，争的却是背后的利益话语权。

还是无独有偶，刘谦益在2011年5月的另外一次大手笔竞拍同样遇到过类似遭遇，不过那次的拍卖行是另外一家国际拍卖巨头嘉德。嘉德2011春拍的压轴拍品：齐白石1946年创作的《松柏高立图·篆书四言联》被刘谦益以4.255亿元人民币（约合7000万美元）夺得，引发媒体轰动。

更为离奇的是两年后因为竞拍者刘谦益先生拒绝付款，《松柏高立图·篆书四言联》并没有从嘉德的仓库中被运走，拒付的理由是“赝品”。有艺术批评家在拍卖成交后撰文指出，此《松柏高立图·篆书四言联》并非真迹。

刘谦益先生因为在拍下《松柏高立图·篆书四言联》付款前听到质疑声音立刻收手算是“躲过一劫”，在拍下《功甫帖》之后就没有这样的幸运了，钱付出去之后才有专家出来质疑“真伪”，除了千方百计维护其价值别无选择。

事实上，中国大陆收藏界、拍卖界已经把齐白石老先生“透支”到了极致，有国内资深画院美术编辑认为：中国拍卖行拍卖的齐白石作品，“有一半都是赝品”。

白石老人无疑是一位高产的大师，老人一生完成的画作据专家估计在1万幅到1.5万幅之间。有分析认为，相当一部分白石老人的画作毁于战火或者动乱，大约有3000幅已经被各种官方和民间机构收藏，据此推算，能够在市面流通的作品当不足万余。然而，有数据显示，自1993年以来的20余年间，在拍卖市场被拍卖的齐白石作品多达1.8万幅。要么是专家们严重“低估”了齐白石画作的产量和存世量，要么是伪作太多。

中国艺术品真假之辩的乱局并非限于国内藏家，英国媒体报道，伦敦v&a（维多利亚和阿尔伯特）博物馆收藏的众多中国明清时期的绘画作品中，四分之三是临摹、伪造的赝品，这个比例相当惊人。而更为著名和显赫的大英博物馆也不例外，其间有500余幅从公元6世纪到20世纪的中国画，许多作品的真实性需要“打上问号”。

媒体认为，v&a和大英博物馆为“避嫌”很少让这些作品陈列出来或者永久陈列，大英博物馆在举办中国书画展时甚至要不远万里到美国、中国同行处或者欧洲其他博物馆借展品。

“假作真时真亦假”，赝品这条鲢鱼把艺术品市场的水搅浑，加上一些别有用心的推手，在大大活跃了艺术品市场的同时，赝品也借机获取了巨大的收益，目前这种畸形的盛况尚未有收敛的迹象。

假亦有价

艺术赝品在一些人眼中“高大上”的西洋艺术品中也是一句话：风光无限。

2013年5月，美国纽约长岛的画商格拉菲拉·罗莎莉glafira rosales被美国联邦警察拘捕，理由是罗莎莉通过克洛德勒（knoedler & company）画廊公司售出的一批抽象主义名家的画作是伪作，同时被捕的还有另外一名画商朱利安·威思曼julian weissman。

这批画作价值不菲，有的单件作品售价就高达数百万美元，据称这批数十件假冒美国现实主义大师的“作品”共卖得8000余万美元（约合4.9亿元人民币），罗莎莉被捕后承认指控其欺诈的事实，并且在受骗者提起的民事诉讼中还牵涉出更多的参与者，其中一位最基本的参与者就是伪作的执笔者——70余岁的中国老画家钱培琛。

钱培琛幸运地未受到美国司法机构的追究，因为钱被认为也是一名受骗者，这个作假的过程时间比较长。10余年前罗莎莉的生意伙伴jose carlos berganti os diaz何塞·卡洛斯·伯甘迪诺斯·迪亚兹在华人艺术家聚居的纽约皇后区找到钱培琛，请钱培琛为其仿画一批现实主义大师作品，卖给“买不起真迹的普通人”，钱培琛得到的报酬是数千美元。

这种案例在西方艺术品市场已非个别，乃至考古界都对其刮目相看。

最早和最大的电商平台ebay由于交易模式便利快捷曾经令国际收藏界倍感忧虑，认为会为艺术品小偷们开销赃方便之门。然而，一位美国学者经过观察认为，大可不必杞人忧天，因为活跃在电商平台上的“艺术品”更多的是赝品伪作。

加州大学洛杉矶分校考古学教授斯坦尼斯根据对ebay文物交易数据的分析得出结论，电商平台培育出的并非文物非法走私交易，而是相当繁荣的赝品艺术品买卖，斯坦尼斯甚至与缉私部门合作追踪这些艺术品交易的来龙去脉，发现绝大多数是中国、墨西哥、秘鲁等赝品作坊的产品，这些赝品最大的优势是价格极为低廉，迅速在网上艺术品交易市场攻城略地。分析表明，10年前网络文物艺术品交易有50%属于赝品，如今这个比例是95%。

考古专家们反而感到十分欣慰，在线艺术品文物交易在赝品的冲击下快速萎缩，买家对在线文物交易极为谨慎，真正的藏家几乎不愿意出手。线上交易如此，线下拍卖市场特别是中国市场也如此。

然而，赝品真的“一钱不值”吗？

2006年，英国伯明翰圣保罗（st paul’s gallery）画廊举办了一个赝品专场，展出名气颇大的作伪者约翰·买亚特（john myatt）的赝品画作。买亚特被认为是一位“真正的赝品”画家，其“创作”颇丰，1986～1994年间，买亚特“创作”了200多幅赝品，被其仿画的画家都是声名如雷贯耳的大家，如梵高、毕加索、夏加尔等。

买亚特的作品能够成功以“真迹”的名头卖出，并非其作画的水平有多么高，买亚特承认，其作伪水平不高。“每张画都有瑕疵”，所用的颜料竟然是现代的多罗士装饰涂料。但与其合作的经纪人约翰.德鲁（john drewe）用假冒的出处证明骗过拍卖行，买亚特于1995年被判坐牢1年，实际监禁4个月。

10年后买亚特制作的赝品还在市场上流通，据称有将近70件（接近买亚特全部赝品的三分之一）至今依然在被人收藏和转手，售价在1000～10000英镑之间（约合1万～10万元人民币之间）。

但买亚特的作品的值钱程度比起赝品中的“大腕”仅仅是小巫见大巫，在西方收藏界和艺术品市场，价值连城的“真正的赝品”并不在少数，这些赝品甚至被视为艺术藏品中的珍品。

比如一幅仿维米尔vermeer的名画《the head of christ》（基督的头）的伪作就受到了堪称收藏界稀世之宝才有的待遇。2014年，美国马萨诸塞州springfield museums（春田博物馆）举办过一场题为《intent to deceive： fakes and forgeries in the art world》（欺骗的意图：艺术世界的赝品）的展览，这幅《the head of christ》从荷兰鹿特丹boijmans van beuningen（博伊马斯·冯·博尔宁博物馆）借来的基督画像光是保安费用就高达1.9万美元。这笔费用包括雇请一位专业管理员每天检查该幅赝品的状况并写出报告的开支。

《the head of christ》之所以如此名贵，在于其作者是名画作伪界里程碑式的人物han van meegeren（汗·冯·米格伦）。在本次春田博物馆的赝品展览会上，还有两幅米格伦的名作，一幅是仿维米尔的《the girl with the blue bow》（戴蓝色蝴蝶结的少女）、一幅是《the procuress》（老鸨）。

米格伦最富盛名的伪作是仿维米尔的《christ and his disciples at emmaeus》（基督和他的爱茅斯门徒），这幅画的名贵之处据说其中的一个人物是以当时的好莱坞巨星greta garbo（葛丽泰·嘉宝）为原形。

米格伦与维米尔等上世纪20年代的现代派大师同时代作画，因为感到其坚守的保守派风格在当时未能获得经纪人和拍卖行的注意而迁怒于同行，遂大量仿作现代派大师们的作品，以期“报复”艺术品市场的掮客和交易商们，没承想把自己搞成了另类大师。

二战期间，米格伦居然用一副仿维米尔的伪作骗过有掠夺大师艺术品嗜好的纳粹魔头赫尔曼·戈林，换得100幅荷兰大师的作品。这次交易在二战后被法庭追究，理由是米格伦“通敌”，米格伦辩解说其是在“保护国粹”，但还是被判坐监。

在二战后受审期间，证人指控米格伦出售那幅维米尔的伪作给赫尔曼·戈林是出卖“国宝”，米格伦则当庭作画，表明自己高超的作伪水平。被米格伦惊倒的一些人认为其的确是从戈林手中得到100幅大师真迹，保护国粹的“豪侠”，但事实上米格伦的确是纳粹的同情者，而且继续以欺骗方法牟利1亿美元。

有意思的是，米格伦当年在法庭上现场献艺仿画的《christ and the scribes in the temple》（基督与记录员在神殿），1995年在佳士得拍卖会上拍出3.95万美元（约合23万元人民币），这是20年前的价码，现在恐怕又升值了。

时至今日，有人甚至认为，伪作比真迹“更真实”，称赝品是“great art of our age”（我们时代的伟大艺术），这也许是从哲学意义上给赝品的某种“肯定”。